Abstract/Sommario: Violette Toussaint è guardiana di un cimitero di una cittadina della Borgogna. Ricorda un po’ Renée, la protagonista dell’Eleganza del riccio, perché come lei nasconde dietro un’apparenza sciatta una grande personalità e una vita piena di misteri. Durante le visite ai loro cari, tante persone vengono a trovare nella sua casetta questa bella donna, solare, dal cuore grande, che ha sempre una parola gentile per tutti, è sempre pronta a offrire un caffè caldo o un cordiale. Un giorno un p ...; [Leggi tutto...] Violette Toussaint è guardiana di un cimitero di una cittadina della Borgogna. Ricorda un po’ Renée, la protagonista dell’Eleganza del riccio, perché come lei nasconde dietro un’apparenza sciatta una grande personalità e una vita piena di misteri. Durante le visite ai loro cari, tante persone vengono a trovare nella sua casetta questa bella donna, solare, dal cuore grande, che ha sempre una parola gentile per tutti, è sempre pronta a offrire un caffè caldo o un cordiale. Un giorno un poliziotto arrivato da Marsiglia si presenta con una strana richiesta: sua madre, recentemente scomparsa, ha espresso la volontà di essere sepolta in quel lontano paesino nella tomba di uno sconosciuto signore del posto. Da quel momento le cose prendono una piega inattesa, emergono legami fino allora taciuti tra vivi e morti e certe anime, che parevano nere, si rivelano luminose. Attraverso incontri, racconti, flashback, diari e corrispondenze, la storia personale di Violette si intreccia con mille altre storie personali in un caleidoscopio di esistenze che vanno dal drammatico al comico, dall’ordinario all’eccentrico, dal grigio a tutti i colori dell’arcobaleno. La vita di Violette non è certo stata una passeggiata, è stata anzi un percorso irto di difficoltà e contrassegnato da tragedie, eppure nel suo modo di approcciare le cose quel che prevale sempre è l’ottimismo e la meraviglia che si prova guardando un fiore o una semplice goccia di rugiada su un filo d’erba.

Abstract/Sommario: 1986. Adrien, Étienne e Nina si conoscono in quinta elementare. Molto rapidamente diventano inseparabili e uniti da una promessa: lasciare la provincia in cui vivono, trasferirsi a Parigi e non separarsi mai.
2017. Un'automobile viene ripescata dal fondo di un lago nel piccolo paese in cui sono cresciuti. Il caso viene seguito da Virginie, giornalista dal passato enigmatico. Poco a poco Virginie rivela gli straordinari legami che uniscono quei tre amici d'infanzia. Che ne è stato di l ...; [Leggi tutto...] 1986. Adrien, Étienne e Nina si conoscono in quinta elementare. Molto rapidamente diventano inseparabili e uniti da una promessa: lasciare la provincia in cui vivono, trasferirsi a Parigi e non separarsi mai.
2017. Un'automobile viene ripescata dal fondo di un lago nel piccolo paese in cui sono cresciuti. Il caso viene seguito da Virginie, giornalista dal passato enigmatico. Poco a poco Virginie rivela gli straordinari legami che uniscono quei tre amici d'infanzia. Che ne è stato di loro? Che rapporto c'è tra la carcassa di macchina e la loro storia di amicizia?

Abstract/Sommario: Tra il 3 maggio e il 4 giugno 1944, a Roma, il giovane letterato Guglielmo Petroni viene arrestato dai nazifascisti e condotto in carcere, dove subisce interrogatori e torture. Finché, con l'arrivo degli Alleati, viene salvato dalla condanna a morte e può far ritorno alla patria Lucca. Nuovamente libero, affronta il faticosissimo viaggio verso la città natale in preda a una sorta di smarrimento esistenziale e di spaesamento. Rievoca il tempo appena trascorso e ne ricava il dubbio che f ...; [Leggi tutto...] Tra il 3 maggio e il 4 giugno 1944, a Roma, il giovane letterato Guglielmo Petroni viene arrestato dai nazifascisti e condotto in carcere, dove subisce interrogatori e torture. Finché, con l'arrivo degli Alleati, viene salvato dalla condanna a morte e può far ritorno alla patria Lucca. Nuovamente libero, affronta il faticosissimo viaggio verso la città natale in preda a una sorta di smarrimento esistenziale e di spaesamento. Rievoca il tempo appena trascorso e ne ricava il dubbio che forse, in assenza di vera comprensione del prossimo e di vicinanza reciproca, non solo il carcere, bensì tutto il mondo si rivela una prigione. Scritto tra il 1944 e il 1945 e più volte ristampato, il libro è considerato tra i migliori esempi di memorialistica resistenziale.
Informazioni dal venditore

Abstract/Sommario: Alcuni ragazzi riuniti in una banda trascorrono le loro giornate rivaleggiando con un'altra banda "nemica". Tra avventure, scontri e combattimenti, dopo un anno arriva in paese la guerra vera: e l'avventura diventa realtà. Età di lettura: da 10 anni.

Abstract/Sommario: Le vicende della guerra partigiana raccontate in prima persona da Guido Petter, salito cinquant'anni fa sui monti della Valdossola con le sue speranze, i suoi ideali, i suoi dubbi. Lui ha diciassette anni e cerca i partigiani nella Valdossola, con una pistolina che sembra quella di Buffalo Bill. Vuole stare con loro, dalla parte giusta, contro i neri, i fascisti. Ci riesce. Gli danno subito un fucile e, insieme, una gran voglia di scappare, ma lui non scappa. Si sceglie un nome di batt ...; [Leggi tutto...] Le vicende della guerra partigiana raccontate in prima persona da Guido Petter, salito cinquant'anni fa sui monti della Valdossola con le sue speranze, i suoi ideali, i suoi dubbi. Lui ha diciassette anni e cerca i partigiani nella Valdossola, con una pistolina che sembra quella di Buffalo Bill. Vuole stare con loro, dalla parte giusta, contro i neri, i fascisti. Ci riesce. Gli danno subito un fucile e, insieme, una gran voglia di scappare, ma lui non scappa. Si sceglie un nome di battaglia che in latino vuol dire Nessuno - come Ulisse con Polifemo - e ci racconta tutta la sua storia, da cima a fondo, senza fare mai finta che la guerra sia una bella cosa. Perché questa è una storia vera... Le vicende della guerra partigiana raccontate in prima persona dallo stesso autore, salito cinquant'anni fa sui monti della Valdossola con le sue speranze, i suoi ideali, i suoi dubbi. Riconoscimenti: Finalista Premio Castello 1995, Finalista Premio Lunigiana 1995, Vincitore Premio Bancarellino 1996, Vincitore Premio Asola 1997.
Leggi di +

Abstract/Sommario: Perché la mamma che un tempo raccomandava al figlio di stare sempre dal lato interno del marciapiede ora che lui ha un fratello minore gli raccomanda di lasciare quello dalla parte più sicura? È quanto si domanda il protagonista del primo racconto, con divertito stupore e con la nuova consapevolezza che sono spesso le piccole cose a dimostrarsi rivelatrici. Questi racconti di infanzie, adolescenze e giovinezze campane ci conducono per mano, con il sorriso a fior di labbra, attraverso s ...; [Leggi tutto...] Perché la mamma che un tempo raccomandava al figlio di stare sempre dal lato interno del marciapiede ora che lui ha un fratello minore gli raccomanda di lasciare quello dalla parte più sicura? È quanto si domanda il protagonista del primo racconto, con divertito stupore e con la nuova consapevolezza che sono spesso le piccole cose a dimostrarsi rivelatrici. Questi racconti di infanzie, adolescenze e giovinezze campane ci conducono per mano, con il sorriso a fior di labbra, attraverso storie di vita ordinaria, originate da dettagli e particolari minimi. Ma sono solo apparentemente insignificanti, e svelano una profondità inaspettata sotto la superficie delle cose e degli eventi. Gli episodi sono semplici, gli spunti presi da una pacata, e tuttavia evocativa, quotidianità: un saluto sempre uguale; le caramelle di un tempo che erano un colorante unico; la convinzione tutta meridionale che non piove mai e gli ombrelli non servono. Perché si può anche fissare il dito che indica la luna anziché il cielo per comprendere molte cose.
Leggi di più

Abstract/Sommario: Nel romanzo il protagonista si occupa esclusivamente delle sue ossessioni, delle fobie degli amici/alter ego che gli fanno da coro tragico (o comico). Nell'occasione il problema è quello di ritrovare una donna scomparsa. Il giovane si mette sulle sue tracce, spostandosi a caso in una Milano labirintica in cui si riflettono i miti e gli incubi degli anni ottanta. Lazzaro continua a imbattersi in se stesso e nei suoi fantasmi: perditempo assortiti, consulenti psichiatriche, ninfomani, bu ...; [Leggi tutto...] Nel romanzo il protagonista si occupa esclusivamente delle sue ossessioni, delle fobie degli amici/alter ego che gli fanno da coro tragico (o comico). Nell'occasione il problema è quello di ritrovare una donna scomparsa. Il giovane si mette sulle sue tracce, spostandosi a caso in una Milano labirintica in cui si riflettono i miti e gli incubi degli anni ottanta. Lazzaro continua a imbattersi in se stesso e nei suoi fantasmi: perditempo assortiti, consulenti psichiatriche, ninfomani, bugiarde patologiche, squadre di assassini su pattini a rotelle, babbi natali omicidi, specchi deformanti di un'unica realtà: la sua.

Abstract/Sommario: Venezia, settembre 1955. Nella Fondazione Cini si incontrano un gruppo di intellettuali provenienti da diversi Paesi islamici e dall'Italia: uno di loro è Guido Piovene. Si incontrano per parlare delle relazioni e dei conflitti in atto tra le civiltà occidentali e quelle orientali: per discuterne e per trovare soluzioni ai contrasti. Due anni più tardi, Mondadori pubblica il suo resoconto di quelle giornate; un documento unico, di sicuro interesse e di profonda attualità a oltre cinqua ...; [Leggi tutto...] Venezia, settembre 1955. Nella Fondazione Cini si incontrano un gruppo di intellettuali provenienti da diversi Paesi islamici e dall'Italia: uno di loro è Guido Piovene. Si incontrano per parlare delle relazioni e dei conflitti in atto tra le civiltà occidentali e quelle orientali: per discuterne e per trovare soluzioni ai contrasti. Due anni più tardi, Mondadori pubblica il suo resoconto di quelle giornate; un documento unico, di sicuro interesse e di profonda attualità a oltre cinquant'anni dalla sua prima edizione. Purtroppo.

Contestualizziamo l'opera, intanto, con l'aiuto del postfatore della nuova edizione Mondadori, 2001, Franco Monteforte. Nel 1955 il clima internazionale era meno drammatico di quello odierno, ma non meno carico di tensioni: “Proprio queste tensioni, più che motivi di ordine culturale e religioso, chiamavano allora in causa prima di tutto la politica e l'economia” – racconta lo studioso, accennando subito agli ultimi fuochi del colonialismo europeo allora in atto tra Nordafrica e Medioriente. “La discussione di Venezia su Islam e Occidente si situa esattamente a metà tra la crisi algerina e quella di Suez, scoppiata nel 1956 quando, al rifiuto degli USA di finanziare la costruzione della diga di Assuan, Nasser rispose nazionalizzando la Compagnia del canale e assicurando il proprio appoggio alla sollevazione algerina” (p. 85). E così Israele occupò Gaza, concertando l'azione con Francia e Inghilterra, e via dicendo.

Monteforte rileva qualcosa di particolare in questo atipico “reportage culturale” (non trova definizione diverse: in effetti... “atti commentati” ha scarso appeal) di Piovene: “C'è qualcosa di più del semplice gioco delle idee in contrasto sul tema dell'Islam e dell'Occidente, c'è un modo di guardare a questo contrasto come incarnazione di un eterno conflitto che agita la storia, la società e gli stessi individui: 'Le antitesi del mondo' scrive Piovene 'si rivelano eguali dovunque si posano gli occhi; in ogni parte del mondo, e in ogni uomo singolo, vi sono un Occidente e un Oriente; siamo tutti nello stesso gioco” (p. 93). Entriamo nel gioco, allora. Approfondiamolo.

Il titolo del convegno della Fondazione Cini era proprio “Processo dell'Islam alla civiltà occidentale”: il presupposto, spiega Piovene, era la constatazione che “il mondo islamico riteneva, a ragione o a torto, di essere stato offeso dall'Occidente. I rappresentanti islamici erano perciò invitati a stendere all'inizio il loro atto d'accusa; gli occidentali, a respingerlo o ad accettarlo” (p. 8). La discussione doveva essere culturale e politica. Si partiva da un presupposto italiano: “Bisogna amarsi per conoscersi”, perché non basta conoscersi per amarsi. Vero. Vero ma molto spesso dimenticato. I musulmani seppero fare distinzioni tra la nostra civiltà occidentale e le nostre azioni, concentrando le loro critiche su queste ultime. In altre parole, come vedremo a breve, seppero salvaguardare la religione e la cultura, limitandosi a denunciare gli aspetti più biechi del colonialismo, e le forti responsabilità dei poteri economici delle nazioni ricche.

Tra i presenti, nelle fila musulmane c'erano Taha Husein, scrittore ed ex ministro egiziano, grande protagonista dei dibattiti, lo storico persiano Hassan Taqizadeh, l'inglese convertito Philby, lo storico e filologo iracheno Giawad Ali, il professor Mogtaba Minovi dell'Università di Teheran; tra gli italiani, professori orientalisti come Giorgio Levi della Vida, Francesco Gabrieli, Alessandro Bausani, professori di Diritto come Francesco Carnelutti, di Fisica come Luigi Fantappiè, di Scienze Economiche come Pasquale Saraceno (nomen omen), di Letteratura come Vittore Branca, di Teologia come padre Giuseppe Bozzetti. Presenziò anche Bonaventura Tecchi, senza tuttavia prendere mai la parola. Peccato. Taha Husein diede un'impostazione classista e tutto sommato condivisibile, nelle sue critiche, dichiarando che sebbene l'Occidente avesse insegnato all'Oriente i metodi di ricerca scientifica, risvegliato il mondo dell'Islam, dandogli coscienza dei suoi diritti, al contempo l'aveva oppresso. La responsabilità non era del popolo né degli intellettuali; ma dei politici, degli uomini d'affari, dei banchieri. Husein accusò la colonizzazione, opera delle classi dominanti, e la vanità del senso ingiusto di “superiorità” nei confronti degli altri. Insomma: “Ben venga l'Occidente, ma non da conquistatore”, come sintetizzò lo storico persiano Taqizadeh.

Il leitmotiv, spiega Piovene, fu – vale per tutti – l'osservazione che Islam e Cristianesimo non contrastano, e mai potrebbero farlo se restassero fedeli alla lettera dei loro insegnamenti; e che entrambi derivano dall'inserzione “del pensiero greco sul ceppo del monoteismo semitico” (p. 18). Insomma: religioni sorelle. Husein ricordò, naturalmente, che gli islamici credono alla verginità di Maria e alla nascita divina del Cristo; ma non credono ch'egli fosse un dio. Tuttavia si sentono depositari del suo sepolcro, più degli idolatri cristiani.

Bausani osservò che l'Islamismo, rispetto al Cristianesimo, costituisce un ritorno verso la saggezza classica, estraneo ad inviti alla rinuncia e al sacrificio di sé. E che Il Corano è anche un codice, a differenza del Vangelo, che tiene ben diviso l'insegnamento religioso dal mondo laico in cui si opera in libertà. Husein ricordava che nell'Islam non può esistere il laicismo, perché l'Islam non ha Chiesa: nella loro religione Dio si rivolge agli uomini direttamente.

Il convertito inglese Philby deplorava che l'Islam, occidentalizzandosi, avesse smarrito i principi cardine della propria cultura, sporcandosi del materialismo occidentale. Husein tuttavia ricordava che il Corano, non essendo dogmatico, aveva implicato una presa dalla civiltà occidentale di ciò che più conveniva agli islamici. Insomma: cum grano salis. In estrema sintesi: la politica, e non la religione, aveva determinato le diversità principali. I fondamenti delle due società erano molto simili: ci si riconosceva in cinque caratteristiche comuni (civiltà scientifica, meccanica, dinamica, giuridica, economica), non nel materialismo, non nell'ateismo occidentale. Comuni a buona parte degli intellettuali presenti sembravano essere le istanze spirituali; e la denuncia dell'errata pretesa di superiorità culturale, da tutte le parti. La cultura non è mai superiore. La cultura è sempre diversa. E sempre dialettica. Il denaro e le armi non dialogano.

L'opera è forse eccessivamente sintetica; la nuova edizione è completa di un ottimo saggio di Monteforte capace non solo di contestualizzare, ma di attualizzare a dovere i termini della questione e del confronto. Quello di Venezia fu un piccolo grande evento, eternato dalla presenza d'un giornalista e d'un letterato di grande spessore come Guido Piovene. Oggi avremmo bisogno di qualcosa di simile – daccapo – per tornare a discutere del senso e dei significati del Mediterraneo, della bellezza d'una storia condivisa, secolarmente, in questo Mare, sino al secolo scorso; e della necessità d'una dialettica politica che sappia, definitivamente, dare pace alla Palestina, e legittimità a Israele, e indipendenza e autonomia all'Iraq massacrato dalle guerre. Dovremmo tornare a discutere della compatibilità tra le nostre religioni, considerato che c'è chi se n'è voluto armare per prendere le distanze da una o da un'altra parte. Dovremmo tornare a parlarci, tra letterati, tra scienziati, tra intellettuali di nazioni religioni e culture diverse, in campi neutri come Venezia; antica porta per l'Oriente, socchiusa soltanto dalla sempre più confusa politica europea contemporanea. Piovene ci ha insegnato come fare.

EDIZIONE ESAMINATA e BREVI NOTE

Guido Piovene (Vicenza, 1907 – Londra, 1974), giornalista, scrittore e critico letterario italiano, discendente da antiche famiglie aristocratiche. Esordì pubblicando la raccolta di racconti “La vedova allegra” (Torino, 1931). Si laureò in Filosofia con una tesi sull'Estetica di Vico.

Guido Piovene, “Processo dell'Islam alla civiltà occidentale”, Mondadori, Milano 2001. Postfazione di Franco Monteforte.